Nei miei articoli precedenti ho mostrato svariate fotografie che erano state alterate alla fonte, col probabile fine di non consentire a chicchessia un’interpretazione plausibile. Questa volta invece analizzeremo delle immagini che ci sono state presentate in forma più o meno corretta, ma che non sono state perfettamente comprese nelle loro implicazioni.

Qualche lettore mi ha fatto notare che dai miei scritti è talora difficile trarre un quadro di riferimento certo, sia che lo si voglia condividere oppure rifiutare, per cui tenterò di ovviare al problema cercando di usare una terminologia accessibile, anche a costo di sacrificare parecchio sul piano della correttezza formale. Allo scopo devo fare una piccola digressione, sperando che questo non vi scateni l’irrefrenabile impulso di spegnere il computer.

Vi ho già parlato di come le coincidenze siano spesso più attendibili della superstizione scientifica. Il primo esempio che mi viene in mente è la mia tesi di laurea, risalente agli anni ’70, dal titolo “Teoria gravitazionale delle linee bidimensionali curve”. Nella premessa del mio lavoro cercavo di spiegare i motivi per cui la teoria einsteiniana della relatività mi sembrasse semplicistica e inadeguata a pervenire ad una teoria unificata. Vi risparmio i dettagli, molti neppure me li ricordo, ma in soldoni la mia “sensazione” partiva da alcuni fatti ben precisi.

E se questa configurazione fosse stata applicabile anche alla gravità?

Un primo segnale me lo diede un’intervista allo stesso Van Allen, che accennava ad inopinate apparizioni e scomparse del campo magnetico di Giove durante l’avvicinamento della sonda Pioneer 10, praticamente un’altra versione della barzelletta sui carabinieri alle prese con la freccia della loro gazzella (Funziona…Non funziona…).

Vediamo come intersecando il fronte d’onda in AB e CD, la sonda invierebbe a terra dei dati completamente diversi da quelli riscontrati nel tratto BC, cosa che in effetti è puntualmente successa prima con la sonda Pioneer e più recentemente con la Voyager.

In pratica si passava da un assetto geometrico statico-baricentrico ad un assetto dinamico-eccentrico, in cui campi sferici si sovrapponevano e susseguivano secondo un andamento a spirale, con pulsazioni e fronti d’onda di cui nell’immagine si percepisce l’influenza.

Veniva inoltre annullata la dicotomia tra un influsso gravitazionale di natura sferica (simile alla sorgente puntiforme di maxwelliana memoria) ed un campo magnetico che era sempre rappresentato in forma toroidale.

Da queste considerazioni nascevano poi innumerevoli conseguenze, di cui una delle principali era la sostituzione del concetto di “carica” con quello di “campo”, da cui poi prendevo spunto (era una tesi di architettura) per la progettazione della “casa perfetta”, la cui geometria era dettata dalle interazioni gerarchiche degli effetti di campo ambientali con quelli psichico-prossemici. In poche parole la mia idea era che fosse molto diversa la percezione di un ambiente riparato in presenza di situazioni ambientali differenti, per cui solo avvicinandoci quanto più possibile all’intima struttura della materia avremmo potuto assecondarne le linee di forza a nostro uso e consumo.

Il giudizio in ambito universitario fu “Sono sicuramente tutte balle, ma molto affascinanti” (tipico ragionamento da architetti) e tutto finì lì. Il mio lavoro fu molto apprezzato a livello estetico, ma alcune apparenti falle lo fecero cadere nel dimenticatoio. I campi ondulatori presupponevano un mezzo di propagazione che nei fatti non c’era, visto che l’”etere” era ormai morto e sepolto, la costante cosmologica di Einstein era stata ripudiata da lui stesso e la dimensione brana dell’M-teoria non esisteva ancora. Il “gravitone”, pur se identificato col fotone, era nel mio lavoro più un’entità geometrica che fisica, insomma non era una cosa seria.

Preso atto della mia pochezza, non sono più tornato sull’argomento finché non si sono verificate le coincidenze di cui vi parlavo. La prima e più significativa è che a mia totale insaputa qualcuno aveva raggiunto le stesse mie conclusioni, ma molto prima di me e soprattutto in modo assai più rigoroso e approfondito, addirittura in alcuni dettagli secondari quali l’interpretazione delle anomalie magnetiche della Pioneer. Nonostante sia stato un duro colpo per la mia autostima, invito al riguardo i lettori interessati a leggersi attentamente il trattato di fisica unigravitazionale del Prof. Renato Palmieri: http://xoomer.virgilio.it/repalmie/

La seconda coincidenza è che ultimamente i propugnatori (dell’ultima ora) di teorie similari sono aumentati in progressione geometrica. La terza è che l’esame delle configurazioni biologiche extraterrestri, cioè di quelle che ho definito “rete sinaptica”, fornisce un’impressionante correlazione tra i fenomeni che ho descritto e questi presunti organismi, tanto da farmi prendere in considerazione la possibile esistenza di un nesso di causalità.

In altri termini, le forme biologiche sinaptiche si strutturano lungo le linee di forza solo con modalità meccanicistiche, oppure, come pare, in certi casi le “piegano” ai propri scopi? Cerchiamo di non scivolare nel metafisico e restiamo ai fatti. Vi avevo detto all’inizio che molte foto in circolazione sono sottovalutate, per cui cambio argomento e ve ne presento qualcuna.

MA DI CHE MARTE STIAMO PARLANDO?

Noterete come queste immagini (il Polo Sud è in alto nella foto) presentino delle geometrie geodetiche e tubolari gigantesche, addirittura più evidenti delle formazioni di Tharsis e dello stesso Olympus, non certo attribuibili a semplici effetti di distorsione ottica.

Queste immagini “drammatiche” di Marte sono poi largamente confermate dalle foto delle sonde orbitali, una volta depurate del colore che normalmente viene artificiosamente esaltato per dare un’idea di uniformità.

Volendo fare dello spirito, potrei dire che siamo in presenza della tipica morfologia “a mela marcia”. Anche cercando di essere obiettivi, dovremmo concludere che l’orbita di Odyssey è stata calcolata molto bene, visto che è riuscita a non intersecare mai nulla di simile.

In termini ipotetici mi sentirei quantomeno in dovere di verificare se non si sia in presenza di una stratificazione biogenica di dimensioni planetarie, visto che dalle ultime ricerche effettuate in Università USA appare che formazioni di questa entità non possano trovare spiegazioni in “pennacchi” vulcanici o altri fenomeni geologici conosciuti, compresa la baggianata dei crateri da impatto.

Anche sorvolando sulla struttura al centro della spirale (altro che Cydonia…), si vedono chiaramente le enormi formazioni tubolari ortogonali alle tangenti della spirale stessa.

Si potrebbe pensare ad abnormi effetti di condensazione atmosferica in quota, però in questo caso si ha più che altro l’impressione della compresenza di un vero e proprio vortice orogenetico. Ma esiste qualche altra situazione cui fare riferimento per un ipotetico confronto?

Per dirla con Sagan, ci viene in aiuto la planetologia comparata.

I CROSS-TUBES DI TITANO

Chi ha letto i miei articoli precedenti sa che non credo ai crateri da impatto e che anzi li attribuisco a formazioni biogeniche tubolari. Niente di nuovo sotto il sole, lo aveva detto Keplero molto prima di me, ma l’ipotesi era stata abbandonata perché avrebbe richiesto un impiego di energia smisurato.

Nell’ingrandimento potete vedere una delle consuete formazioni sinaptiche linear-radiali o, se preferite, a “spaghetti e maccheroni”, mentre al centro della foto in alto si vede come le gigantesche strutture tubolari si dispongano ortogonalmente rispetto alla sagoma discoidale del presunto cratere in formazione, abbastanza ben visibile nella foto.